• <option id="0u4cy"></option>
  • <bdo id="0u4cy"><wbr id="0u4cy"></wbr></bdo>
  • <source id="0u4cy"></source>
  • 您現在的位置是:首頁 >>新聞中心 >>業界資訊 業界資訊
    案例:“自殺式”質疑是否應該被受理?
    時間:2024-2-2 17:03:16????瀏覽:

    醫療器械采購項目,中標結果公告后,參加投標的A供應商提出質疑,認為此次采購應廢標,理由是自己的投標文件中有一個技術指標未響應招標要求,評標委員會沒有作無效標處理。A公司知道,該項目只有三家供應商投標,自己被判無效標后,此次采購實質性響應的供應商就不足三家。

    招標公司調查中有兩個發現:第一、A公司報價最高,在被推薦的中標候選人中排名最后;第二、A公司質疑的技術指標是允許偏離的。代理公司內部進行了討論,出現兩種不同觀點:一種是不該受理,因為A公司的權益沒有受到損害,不應啟動救濟程序:另一種觀點認為應該受理,供應商可以自己質疑自己,如果的確是評標錯誤就應改正。

    【問題】

    1、A供應商的質疑是否符合有關質疑的規定?

    2、“自殺式”質疑是否應該被受理?

    【點評】

    A供應商的質疑不符合有關質疑的規定,應受理并答復不符合規定《政府采購法》第五十二條規定明確了供應商提出質疑的范圍、條件、時限和形式,即供應商認為采購文件、采購過程和中標、成交結果使自己的權益受到損害的,可以在知道或者應知其權益受到損害之日起七個工作日內,

    以書面形式向采購人提出質疑。在本案例中,A公司質疑的目的很明確,就是想“犧牲”自己而達到項目廢標在重新采購時爭取中標機會。A公司看準了該項目只有三家投標人,如果自己的投標無效,那實質性響應招標要求的供應商就只有兩家。按照《政府采購法》第三十六條的規定,對招標文件作實質響應的供應商不足三家的應子廢標,整個項目就得重新采購。

    A公司根本就沒有認為自己的權益受到損害,沒有提出該項目的中標結果使自己的權益受到損害的事實與理由,而是質疑自已本應投標無效而評標委員會評判為有效。

    【法規】

    《政府采購法實施條例釋義》94號令第十三條

     

    業界資訊

    常州中宇建設工程管理有限公司 版權所有
    傳真:0519-85785155 電話:0519-85785155 手機:18751208678(左先生) 郵箱:zhongyuzhaobiao111@163.com
    地址:常州市鐘樓區大倉路65號(博濟五星智造園) 8號樓2樓 技術支持:財富搜網絡
    色姑娘综合网
  • <option id="0u4cy"></option>
  • <bdo id="0u4cy"><wbr id="0u4cy"></wbr></bdo>
  • <source id="0u4cy"></source>